一、连环诉讼：IP方维权的集中爆发

　　2026年开年，3D打印行业龙头拓竹科技接连陷入版权诉讼漩涡，将行业长期存在的版权灰色地带彻底推向公众视野。

　　2026年2月，北京泡泡玛特文化创意有限公司正式对深圳拓竹科技有限公司、上海轮廓科技有限公司、深圳创客世界科技有限公司提起诉讼，案由为著作权权属、侵权纠纷，该案将于4月2日在上海市浦东新区人民法院开庭审理[4]。这起诉讼的核心指向，是拓竹科技旗下MakerWorld平台上曾大量存在的泡泡玛特现象级潮玩IP“Labubu（拉布布）”3D打印模型。2025年6月，该平台上以“Labubu”为关键词可检索到上千个相关模型，涵盖基础款、联名款甚至定制衍生设计，下载量最多的模型达到5.7万次[17]^。在小红书等社交媒体上，众多用户分享“3D打印实现拉布布自由”的内容，部分用户甚至售卖相关模型数据，直接冲击了泡泡玛特的IP权益[7]。

　　而这并非拓竹科技首次面临版权诉讼。早在2025年，知名动画《罗小黑战记》的版权方北京寒木春华动画技术有限公司就以“侵害作品信息网络传播权”为由，将拓竹科技等三家公司告上法庭，案号为（2025）沪0115民初123636号，目前案件已进入民事一审阶段，将于2026年3月20日开庭[9][11]。据了解，MakerWorld平台曾存在大量用户上传的《罗小黑战记》角色模型文件，用户可免费下载并1：1还原打印IP形象。

　　面对这两起诉讼，拓竹科技迅速采取了应对措施，目前在MakerWorld平台上，“Labubu”和“罗小黑”相关模型的搜索结果均为0，平台上相关的帖子也已不再可见[2][8]。

　　二、争议焦点：平台审核义务的边界博弈

　　这两起诉讼的核心争议，聚焦于3D打印模型平台的版权审核义务边界，而这也是整个3D打印行业共同面临的法律难题。

　　从法律层面来看，个人非商用的3D打印行为目前尚无太大争议。有知识产权律师指出，对于普通用户来说，若打印量少，且非用作盈利用途，暂时不会构成侵权[14]。但当用户将侵权模型数据进行售卖，或者利用3D打印技术批量生产并销售IP衍生品时，就明显侵犯了版权方的著作权[13][15]^。

　　真正的争议点在于平台的责任界定。业内人士分析认为，泡泡玛特起诉拓竹科技的核心风险在于“平台型侵权”。争议焦点并非仅是用户私下打印，而是拓竹运营的3D模型社区存在可下载的“拉布布等IP同款”3D模型文件，可能被权利人主张构成对作品的复制、发行及信息网络传播等侵权。如果平台被认定“明知或应知”用户上传的内容存在侵权行为，却仍提供展示、推荐、下载链接，或未及时采取必要措施，那么平台可能需要承担帮助侵权或共同侵权责任，并面临下架、停止服务、赔偿损失及消除影响等民事后果[12]^。

　　目前，拓竹科技的MakerWorld平台以“免费模型占比超90%”为核心竞争力，拥有超过百万个模型，月活用户近千万[13][15]^。如此庞大的模型数量，对平台的审核能力提出了极高的要求。是要求平台对所有上传模型进行事前的主动审核，还是仅需在收到版权方通知后采取删除等措施，即遵循“通知-删除”原则，成为了案件的关键审理点。如果法院最终判定平台需要履行主动审查义务，那么将对整个3D打印行业的运营模式产生颠覆性的影响。

　　三、行业困局：高速发展下的版权滞后

　　拓竹科技的连环诉讼，暴露出3D打印行业在高速发展过程中，版权保护体系严重滞后的问题。

　　成立于2020年的拓竹科技，仅用五年时间就迅速发展为全球第一的消费级3D打印机公司，2025年营收破百亿，并在美国、日本、德国、英国、新加坡等地均设立办公室，推进全球化布局[6][14]。其成功的关键，在于独特的“硬件+内容生态”模式，MakerWorld平台上的海量免费模型，吸引了大量用户购买其3D打印设备，形成了正向循环。

　　然而，在行业快速扩张的同时，版权问题却一直处于灰色地带。3D打印技术降低了创作和生产的门槛，让普通人也能轻松复刻各类IP形象，但这也为版权侵权提供了便利。一方面，用户的版权意识淡薄，大量上传未经授权的IP模型；另一方面，平台为了维持自身的竞争力，对侵权内容的审核力度不足，甚至存在默许的情况[13][15]^。

　　这种版权保护的滞后，不仅让平台面临法律风险，也严重损害了原创IP方的权益。泡泡玛特等IP方投入大量资源进行IP创作和运营，却因为3D打印的侵权行为，导致其正版产品的销售受到冲击[7]。长此以往，将打击原创者的积极性，阻碍整个文化创意产业的发展。

　　四、未来走向：行业规范的重塑与探索

　　这两起诉讼的判决结果，将成为3D打印行业版权保护的重要标杆，对行业未来的发展方向产生深远影响。

　　如果法院判定平台需要承担较重的审核义务，那么3D打印模型平台将不得不加大在版权审核方面的投入，建立更加严格的审核机制。这可能会导致平台的运营成本大幅上升，部分小型平台甚至可能因此退出市场。同时，平台也可能会调整运营策略，减少免费模型的数量，转而推出更多正版授权的付费模型，从而改变整个行业的商业模式。

　　对于IP方来说，这两起诉讼的胜利将为其维权提供更有力的法律依据，增强其打击侵权行为的信心。未来，可能会有更多的IP方加入到维权的行列中，推动3D打印行业的版权保护逐渐规范化[6]。

　　而对于3D打印行业本身来说，这也是一次自我规范和升级的机会。行业企业需要认识到，版权保护并非行业发展的阻碍，而是行业可持续发展的必要保障。只有建立健全的版权保护体系，才能让行业走上健康发展的轨道。未来，行业可能会加强与IP方的合作，通过正版授权的方式，为用户提供合法合规的3D打印模型，实现多方共赢[12]^。

　　此外，相关部门也应加快完善3D打印行业的版权法律法规，明确平台和用户的权利义务，为行业的发展提供清晰的法律指引。同时，加强对行业的监管，严厉打击侵权行为，维护市场的公平竞争秩序[13][15]^。

　　五、结语

　　拓竹科技面临的连环版权诉讼，是3D打印行业发展到一定阶段必然会出现的问题。它不仅是拓竹科技一家企业的危机，更是整个行业需要共同面对的挑战。这两起诉讼的判决结果，将界定3D打印行业的审核义务标准，为行业的未来发展划定法律边界。

　　在技术快速发展的今天，如何平衡技术创新与版权保护，是一个永恒的课题。3D打印行业需要在这场诉讼中吸取教训，积极探索版权保护的有效路径，实现技术进步与知识产权保护的协同发展，才能在未来的市场竞争中走得更远。

(编辑：黄风 来源：名品乐购)